Pelaporan gas rumah kaca (GHG) telah menjadi persyaratan penting bagi organisasi yang ingin memenuhi kewajiban peraturan dan ekspektasi pemangku kepentingan. Namun, banyak perusahaan menghadapi tantangan yang dapat merusak akurasi dan kredibilitas.
Jimena Klauer, Manajer Akun Strategis LRQA dan pakar GHG, berbagi wawasan tentang jebakan-jebakan umum dalam pelaporan GHG dan strategi untuk mengatasinya.
Mengabaikan emisi lingkup 3
Kelalaian yang signifikan bagi banyak organisasi adalah mengabaikan emisi lingkup 3, yang dapat mencapai 85% dari total emisi perusahaan. Emisi tidak langsung ini muncul dari aktivitas di seluruh rantai nilai, termasuk pemasok dan penggunaan produk. “Mengabaikan emisi lingkup 3 membuat perusahaan memiliki gambaran yang tidak lengkap tentang dampak lingkungan mereka,” kata Jimena. “Melibatkan rantai nilai dan menerapkan metode pengumpulan data yang kuat merupakan langkah penting menuju pelaporan yang komprehensif.”
Menggunakan metodologi yang tidak konsisten atau ketinggalan zaman
Pelaporan yang akurat bergantung pada metodologi yang konsisten dan terstandardisasi, seperti yang diuraikan oleh Protokol Gas Rumah Kaca. Namun, beberapa organisasi mengandalkan proses yang sudah ketinggalan zaman atau gagal beradaptasi dengan standar yang terus berkembang, sehingga menimbulkan kesalahan dan ketidakkonsistenan. Protokol Gas Rumah Kaca memberikan prinsip-prinsip dan metode yang mendasari untuk mengembangkan inventarisasi emisi GHG yang sesuai untuk berbagai tujuan pelaporan. “Mematuhi kerangka kerja yang diakui akan memastikan kepatuhan dan meningkatkan kredibilitas data yang dilaporkan,” jelas Jimena. “Organisasi harus selalu mengikuti perkembangan pedoman terbaru untuk menjaga akurasi.”
Meremehkan pentingnya kualitas data
Data yang tidak lengkap atau tidak akurat dapat diakibatkan oleh komunikasi internal yang buruk, kurangnya pelatihan, atau sumber daya yang tidak memadai. Kesalahan-kesalahan seperti itu merusak kredibilitas pelaporan perusahaan dan kemampuannya untuk mengambil keputusan yang tepat. “Berinvestasi pada alat, pelatihan, dan verifikasi pihak ketiga sangat penting untuk memastikan integritas data,” kata Jimena. “Data yang dapat diandalkan menjadi dasar pelaporan dan pengambilan keputusan yang efektif.”
Memperlakukan pelaporan GHG sebagai latihan kepatuhan
Berfokus hanya pada pemenuhan persyaratan peraturan akan menghalangi organisasi untuk mendapatkan manfaat strategis dari pelaporan GHG. Pelaporan karbon bukan hanya tentang kepatuhan; pelaporan karbon merupakan alat untuk mengidentifikasi inefisiensi, mengurangi biaya, dan mendapatkan keunggulan kompetitif. “Melihat pelaporan GHG sebagai peluang strategis memungkinkan organisasi untuk berinovasi dan meningkatkan operasi,” kata Jimena. “Hal ini memposisikan mereka sebagai pemimpin dalam hal keberlanjutan.”
Gagal memenuhi harapan pemangku kepentingan
Para pemangku kepentingan, termasuk investor, pelanggan, dan regulator, semakin menuntut transparansi dan akuntabilitas. Organisasi yang gagal mengkomunikasikan upaya mereka dengan jelas berisiko kehilangan kepercayaan dan tertinggal dalam industri mereka. “Para pemangku kepentingan mengharapkan organisasi untuk tidak hanya melaporkan emisi secara akurat, tetapi juga menunjukkan komitmen untuk menguranginya dari waktu ke waktu. Pelaporan yang transparan dan kredibel akan membangun kepercayaan,” jelas Jimena. “Organisasi harus mengkomunikasikan kemajuan dan komitmen mereka terhadap keberlanjutan secara efektif.”
Di mana tempat terbaik untuk memulai?
Memulai perjalanan pelaporan GHG dapat terasa menakutkan, tetapi mengambil langkah awal yang tepat dapat membawa Anda ke jalur kesuksesan. “Tempat terbaik untuk memulai adalah dengan mengidentifikasi sumber emisi terbesar Anda-sering kali emisi Cakupan 1 dan Cakupan 2-dan memastikan proses pengumpulan data Anda akurat dan konsisten,” kata Jimena. Organisasi harus memulainya dengan:
- Memetakan operasi mereka untuk mengidentifikasi emisi langsung (Cakupan 1) dan emisi terkait energi (Cakupan 2).
- Melibatkan tim internal utama, seperti manajemen fasilitas dan pengadaan, untuk mengumpulkan data yang relevan.
- Memilih kerangka kerja pelaporan yang diakui, seperti Protokol Gas Rumah Kaca, untuk menstandarkan pendekatan mereka.
“Setelah Anda memiliki dasar yang kuat untuk Cakupan 1 dan Cakupan 2, Anda dapat memperluas untuk memasukkan emisi Cakupan 3, yang sering kali membutuhkan keterlibatan pemasok dan kolaborasi yang lebih dalam di seluruh rantai nilai Anda,” saran Jimena. “Memulai dari yang kecil namun sistematis adalah kunci untuk memastikan pelaporan yang akurat dan dapat diandalkan.”
Menghindari kesalahan umum dalam pelaporan GHG sangat penting bagi organisasi yang ingin mencapai tujuan iklim dan memperkuat reputasinya. Dengan memprioritaskan data yang akurat, mengadopsi metodologi yang kuat, dan melibatkan para pemangku kepentingan, perusahaan dapat mengubah tantangan pelaporan menjadi peluang untuk berkembang. Dengan dukungan ahli dari LRQA, perusahaan dapat membangun kepercayaan diri dalam pelaporan mereka dan memposisikan diri mereka sebagai pemimpin dalam transisi menuju masa depan yang berkelanjutan dan rendah karbon.
Cari tahu lebih lanjut tentang bagaimana LRQA dapat mendukung perjalanan Anda:
