気候変動リスクは、企業戦略および政府政策の両面においてますます重要性を増しています。気候変動の速度が加速するにつれ、データと人工知能（AI）は不可欠なツールとして注目を集めており、組織が気候変動の影響を評価し管理する方法を変革する機会となっています。
データとAIの融合は、気候変動への対応とサステナビリティへのアプローチを再構築し、より賢明で先を見越した意思決定の基盤を築いています。こうした高度化するツールは、現在入手可能な膨大な環境データの分析を通じて、現在のリスクをより正確に測定するだけでなく、将来の課題をこれまでにない精度で予測しています。しかし、気候リスク対策における実際の変化を促進するためには、膨大なデータの意味を理解し、ベストプラクティスを共有し、質の高いデータを優先する必要があります。
気候管理におけるデータの役割の拡大
大規模な環境データの入手が可能になったことで、気候変動に対する理解は大幅に向上しました。今日では、衛星、センサー、遠隔監視システムが、気温の変動、海面上昇、氷の融解、森林の劣化など、ほんの一例を挙げただけでも、さまざまな指標となるデータをリアルタイムで収集しています。このような包括的なデータにより、長期的な傾向を追跡しながら、即時の環境変化を観察することが可能になり、地球規模および地域的な気候変動の動きについて、より明確な全体像が把握できるようになっています。
近年における最も画期的な進歩のひとつは、AIとこうしたデータの統合です。機械学習モデルなどのAIツールは、膨大なデータを従来の方法よりもはるかに効率的に処理・分析し、気候モデルやリスク評価に役立つ洞察を生み出します。こうしたAI搭載ツールは、海洋や森林などの生態系で起こっているような環境変化の微妙なパターンを検知し、従来は不可能だった予測を提供することができます。一例として、IceNetのようなAIモデルの使用により、北極海の海氷予測は大幅に改善されました。これらのツールの多くは、開発とテストが継続中の最先端のツールですが、精度と速度の両面で従来の手法を上回るという結果が出ています。
企業と政府による気候リスクの評価方法の転換
また、データの増加は、企業や政府による気候変動リスクへの取り組み方法も変えました。企業は現在、気候変動が自社の事業やサプライチェーンに及ぼす潜在的な影響を、以前では考えられなかったほどの精度で評価できるようになっています。このデータ主導のアプローチにより、焦点は一般的な取り組みから非常に具体的な目標へと移行しました。例えば、Science Based Targets initiative（SBTi）は、データに基づいて、企業の温室効果ガス削減の取り組みを世界的なネットゼロ目標に整合させることを支援しており、企業の持続可能性への取り組みは、より説明責任を果たし、測定可能なものとなっています。
同様に、政府は大規模なデータセットを使用して、より正確に将来のリスクを予測し、地域をターゲットとしたより効果的な政策を策定することができます。例えば、Global Forest Watch が作成したような水資源に関するストレスデータや森林伐採マップは、政府が脆弱性を特定し、緩和策の優先順位を決め、規制に関する意思決定を導くのに役立ちます。このようなマップが存在すること自体が、データへのアクセスと双方向性を実現する上で大きな進歩があったことを示しています。したがって、データへのアクセスはもはや問題ではなく、今や「問題は何か？」が問われる時代なのです。
気候リスク予測におけるAIの可能性と課題
AIは、環境の現状を理解する能力を向上させるだけでなく、将来の気候リスクを予測する上でも重要な役割を果たしています。従来の気候モデルは正確ですが、多くの場合、膨大な計算リソースを必要とし、複雑で混沌としたプロセスを予測する能力に限界があります。一方、AIモデルは、予測を加速し、人間主導の分析では見逃してしまう洞察を提供する可能性があります。
しかし、気候予測におけるAIの利用には課題もあります。多くのAIモデルは「ブラックボックス」であるため、特定の予測がどのように行われるかを説明することが困難です。政策立案者や企業経営者にとって、この透明性の欠如は問題となり得ます。特に、重要な意思決定がモデルの予測結果に依存している場合です。また、AIモデルの品質は、学習に使用するデータに直接的に影響されます。データに偏りが多く、不完全で、品質が低い場合、モデルの予測は誤解を招く可能性があります。
ESGに関する考慮事項
AIは大きな可能性を秘めている一方で、環境、社会、ガバナンス（ESG）に関する重要な検討事項も提起しており、世界中のメディアが頻繁に取り上げる国際的な対話のテーマにもなっています。特に、データが意図せず特定の集団や地域に対する気候リスクの評価を歪めてしまう場合、AIモデルに偏りがあるのではないかという懸念があります。同様に、AI自体の資源集約度、つまり必要な計算能力は、持続可能な形で管理されない場合、逆説的に環境への悪影響につながる可能性があります。しかし、AIのリーダー企業が、AIを動かすデータセンターからの温室効果ガス排出量を相殺する取り組みを行っていることは注目に値します。
こうした新しいテクノロジーを活用する競争の中で、業界が気候変動を集合的な問題として理解し始めている兆しがあります。そのため、解決策には、部門、政府、地域を越えた協力体制が必要です。AIの展開は、個々の組織が独自のソリューションを構築しようとする孤立した取り組みよりも、より大きな協力関係を促すべきです。気候リスクに効果的かつ公平に対処するには、共有ツール、オープンデータ、ベストプラクティスが不可欠です。
データ主導の気候変動対策の未来
今後、気候変動の脅威が拡大する中で、データ主導のアプローチはますます重要性を増していくでしょう。デジタルツイン（物理システムの仮想シミュレーション）のようなテクノロジーの採用により、企業や政府はエネルギー利用の最適化、環境リスクの緩和、より精密な規制枠組みの開発が可能になります。同様に、AIとモノのインターネット（IoT）の統合により、異常気象や食糧サプライチェーンの混乱などの気候関連リスクへのリアルタイム対応が可能になります。
また、より高度で個別化された気候変動の影響評価も見られるようになり、組織は気候リスクへの特定のリスクに合わせた対応を取ることが可能になります。規制当局と消費者双方の需要により、報告と透明性の要件が拡大するにつれ、データとAIはサステナビリティへの取り組みにおける説明責任を支え続けるでしょう。
IoT、センサー、デジタル変革により、データが豊富に存在する時代において、私たちはかつてないほど膨大な情報にアクセスできるようになりました。この透明性は計り知れない可能性をもたらす一方で、課題も提起しています。すなわち、データの量が膨大すぎて、かえって混乱を招く可能性があるということです。より多くの情報を集めるだけでは十分ではありません。本当に重要なことは何か、そして、それが意味のある、焦点を絞った行動をどのように推進できるかを識別する必要があります。重要なのは、保護すべき森林や排除すべき化学物質など、私たちが取り組むべき具体的な脅威を特定し、協力を促すソリューションに焦点を当てることです。競争を繰り広げる時ではありません。最終的には、データを集めるだけでなく、そのデータを理解し、ベストプラクティスを共有し、気候リスクとの戦いにおける真の変化を促すために活用することが重要です。
LRQAがお客様のビジネスに与えるESG課題の影響への対応を支援する方法をご確認いただけます。
