Rapportage over broeikasgassen is een essentiële vereiste geworden voor organisaties die willen voldoen aan wettelijke verplichtingen en aan de verwachtingen van stakeholders. Veel bedrijven lopen echter tegen uitdagingen aan die de nauwkeurigheid en geloofwaardigheid kunnen ondermijnen. Jimena Klauer, LRQA's Strategic Account Manager en GHG-expert, deelt inzichten in veelvoorkomende valkuilen in GHG-rapportage en strategieën om deze te overwinnen.
Scope 3 emissies over het hoofd zien
Een belangrijke vergissing van veel organisaties is het verwaarlozen van scope 3 emissies, die tot 85% van de totale uitstoot van een organisatie kunnen uitmaken. Deze indirecte emissies zijn het gevolg van activiteiten in de hele waardeketen, waaronder leveranciers en het gebruik van producten. “Het negeren van scope 3 emissies geeft organisaties een onvolledig beeld van hun impact op het milieu,” zegt Jimena. “Het betrekken van de waardeketen en het implementeren van robuuste methoden voor gegevensverzameling zijn essentiële stappen op weg naar uitgebreide rapportage.”
Gebruik van inconsistente of verouderde methodologieën
Nauwkeurige rapportage is afhankelijk van consistente, gestandaardiseerde methodologieën, zoals die van het Greenhouse Gas Protocol. Sommige organisaties vertrouwen echter op verouderde processen of passen zich niet aan veranderende standaarden aan, wat leidt tot fouten en inconsistenties. Het Greenhouse Gas Protocol biedt de onderliggende principes en methoden om een inventarisatie van broeikasgasemissies te ontwikkelen die geschikt is voor verschillende rapportagedoeleinden. “ Naleving van erkende kaders garandeert compliance en verhoogt de geloofwaardigheid van de gerapporteerde gegevens,” legt Jimena uit. “Organisaties moeten op de hoogte blijven van de nieuwste richtlijnen om de nauwkeurigheid te behouden.”
Het belang van de kwaliteit van gegevens onderschatten
Onvolledige of onnauwkeurige gegevens kunnen het gevolg zijn van slechte interne communicatie, gebrek aan training of onvoldoende middelen. Dergelijke fouten ondermijnen de geloofwaardigheid van de rapportage van een organisatie en het vermogen om weloverwogen beslissingen te nemen. “Investeren in tools, training en verificatie door derden is cruciaal om de integriteit van gegevens te waarborgen”, zegt Jimena. “Betrouwbare gegevens vormen de basis voor effectieve rapportage en besluitvorming.”
GHG-rapportage behandelen als een naleving oefening
Als organisaties zich alleen richten op het voldoen aan wettelijke vereisten, kunnen ze de strategische voordelen van broeikasgasemissierapportage niet realiseren. Koolstofrapportage gaat niet alleen over naleving; het is een hulpmiddel om inefficiënties te identificeren, kosten te verlagen en concurrentievoordeel te behalen. “GHG-rapportage beschouwen als een strategische kans stelt organisaties in staat om te innoveren en hun bedrijfsvoering te verbeteren,” merkt Jimena op. “Het positioneert hen als leiders op het gebied van duurzaamheid.”
Niet voldoen aan de verwachtingen van stakeholders
Stakeholders, waaronder investeerders, klanten en toezichthouders, eisen steeds meer transparantie en verantwoording. Organisaties die hun inspanningen niet duidelijk communiceren, lopen het risico hun vertrouwen te verliezen en achterop te raken in hun sector. “Stakeholders verwachten van organisaties dat ze niet alleen nauwkeurig rapporteren over emissies, maar dat ze ook laten zien dat ze zich inzetten om de emissies in de loop van de tijd terug te dringen. Transparante en geloofwaardige rapportage schept vertrouwen,” legt Jimena uit. “Organisaties moeten hun voortgang en inzet voor duurzaamheid effectief communiceren.”
Waar kunt u het beste beginnen?
Het kan ontmoedigend zijn om te beginnen met uw broeikasgasrapportage, maar de eerste stappen kunnen u op weg helpen naar succes. “De beste manier om te beginnen is door uw grootste emissiebronnen te identificeren - vaak Scope 1- en Scope 2-emissies - en ervoor te zorgen dat uw gegevensverzamelingsproces nauwkeurig en consistent is,” zegt Jimena. Organisaties moeten beginnen met:
- Breng uw activiteiten in kaart om directe (Scope 1) en energiegerelateerde (Scope 2) emissies te identificeren.
- Belangrijke interne teams inschakelen, zoals facilitair management en inkoop, om relevante gegevens te verzamelen.
- Een erkend rapportagekader kiezen, zoals het Greenhouse Gas Protocol, om uw aanpak te standaardiseren.
“Als je eenmaal een solide basis hebt voor Scope 1 en Scope 2, kun je uitbreiden naar Scope 3-emissies, waarvoor vaak de betrokkenheid van leveranciers en een diepere samenwerking in uw waardeketen nodig is,” adviseert Jimena. “Klein maar systematisch beginnen is de sleutel tot nauwkeurige en betrouwbare rapportage.”
Het vermijden van veelgemaakte fouten in de rapportage van broeikasgassen is essentieel voor organisaties die hun klimaatdoelstellingen willen halen en hun reputatie willen versterken. Door prioriteit te geven aan nauwkeurige gegevens, robuuste methodologieën te gebruiken en de dialoog aan te gaan met stakeholders, kunnen organisaties uitdagingen op het gebied van rapportage omzetten in groeikansen. Met de deskundige ondersteuning van LRQA kunnen bedrijven vertrouwen opbouwen in hun rapportage en zichzelf positioneren als leiders in de transitie naar een duurzame, koolstofarme toekomst.
Lees meer over hoe LRQA uw traject kan ondersteunen:
